Muling naging sentro ng matinding diskusyon ang magkakapatid na Tulfo matapos maglabas ng matapang na pahayag si Mon Tulfo tungkol sa usaping relasyon at moralidad—na agad namang umani ng sari-saring reaksyon mula sa publiko. Sa isang panayam kung saan tinalakay ang iba’t ibang isyu sa lipunan, nagbitaw si Mon ng komento na agad naging viral: mas “okay” daw ang lalaki na mambabae kaysa maging “manlalaki.” Hindi nagtagal, umikot ito sa social media at nagdulot ng malalaking tanong tungkol sa pananaw, double standards, at gender issues sa Pilipinas.

Ayon sa mga nakapakinig ng interbyu, sinabi ni Mon ang kanyang obserbasyon sa ilang tradisyunal na pananaw tungkol sa relasyon. Ngunit kahit pa personal na opinyon lamang ito, marami ang hindi natuwa. Para sa marami, ang ganitong pahayag ay hindi na akma sa panahon ngayon kung saan aktibong isinusulong ang respeto at equality sa lahat ng uri ng relasyon. May mga nagsabing nakasasakit ito at maaari pang magpatibay ng maling pananaw sa kung ano ang “katanggap-tanggap” sa lipunan pagdating sa katapatan at pagtrato sa partner.

Hindi rin naiwasang maungkat ang pangalan ni Raffy Tulfo, dahil natural na nadadamay ang kapatid tuwing may kontrobersiyang pumapalibot sa pamilya. Gayunman, wala namang pahayag si Raffy tungkol sa isyu at nananatiling tahimik hinggil sa naging komento ni Mon. Marami ang humihiling na ilagay sa tamang konteksto ang nasabing pahayag at huwag agad idikit sa ibang personalidad na hindi naman sangkot sa usapan.

Habang mainit pa ang diskusyon tungkol sa mga komento ni Mon, isa pang pangalan ang muling lumutang online—si Paolo “Pulong” Duterte. Nag-viral ang mga banat at memes sa social media na nagsasabing “daming pera pang-travel,” kasunod ng ilang ulat at litrato na nagpapakitang nasa iba’t ibang lugar siya kamakailan. Mahalaga ring linawin na karamihan sa mga usapang ito ay mula sa speculations at opinyon ng netizens, hindi opisyal na impormasyon mula sa pamahalaan o mismong kampo ni Pulong.

Kaya naman mahalagang bigyang-diin na walang kumpirmasyon o opisyal na detalyeng nagpapatunay sa mga tsismis na umiikot online. Ang mga larawan at post na nakita ng publiko ay hindi sapat na basehan para bigyang-hatol ang isang tao, lalo pa’t public figure si Pulong at natural na binabantayan ang bawat galaw niya sa social media. Sa mga nakaraang taon, ilang ulit na ring napag-usapan ang kanyang mga biyahe, ngunit nananatili pa ring walang pormal na paliwanag dahil wala namang obligasyon na maglabas siya ng detalye ukol dito kung hindi naman bahagi ng kanyang tungkulin.

Habang patuloy ang pag-init ng mga usaping ito, malinaw na dalawang magkaibang isyu ang nagsabay at pumutok sa social media: una, ang kontrobersyal na pananaw ni Mon tungkol sa relasyon; at ikalawa, ang spekulasyon hinggil sa lifestyle at mga biyahe ni Pulong. Ngunit pareho itong nagbukas ng mas malaking tanong—paano nga ba dapat tumugon ang publiko sa mga pahayag at impormasyong hindi naman lubusang malinaw o kumpirmado?

Sa kaso ni Mon, maraming eksperto sa komunikasyon at sikolohiya ang nagsasabing mahalagang suriin ang mga pahayag ng public figures dahil maaaring makaapekto ito sa pananaw ng publiko. Ang mga salitang madaling tanggapin bilang biro o opinion lamang ay maaaring magdulot ng maling interpretasyon o pagbaluktot ng values lalo na’t mabilis kumalat ang mga ito online. Kaya’t nananawagan ang ilan na maging mas responsable sa pagbibigay ng opinyon, lalo na kung malawak ang maabot ng iyong platform.

Samantala, sa usapin kay Pulong, may paalala ang ilang observers: hindi dapat pagbasehan ng tsismis o online speculation ang anumang galaw ng isang personalidad. Anila, kailangan ng malinaw na impormasyon mula sa mga opisyal na dokumento at pahayag kung may nais talagang malaman ang publiko. Hangga’t wala iyon, mananatili itong haka-haka na hindi dapat gawing pundasyon ng paghusga.

Sa huli, ang dalawang magkaibang isyu ay parehong nagpakita kung gaano kabilis magliyab ang social media—isang pahayag lang, at agad nang umaapoy sa diskusyon. Pero sa gitna ng maingay na usapan, isang aral ang paulit-ulit na nagbabalik: mahalagang suriin, unawain, at tingnang mabuti ang mga bagay bago agad maniwala o magbigay ng konklusyon. Ang tunay na lakas ng isang informed public ay hindi nakabase sa bilis ng reaksyon, kundi sa tamang pag-intindi.