Muling uminit ang usapang politikal matapos pumutok ang balitang umano’y hindi nakapagsagawa ng privilege speech si Levisto kaugnay ng kontrobersyal na “8B” at “Carbal files.” Ang mas lalong nagpaingay sa isyu: ang akusasyong pawang pekeng balita lamang ang ipinakalat, dahilan para sabihing “nganga” ang kanyang kampo sa gitna ng matinding atensyon ng publiko.

Sa mga nakaraang araw, kumalat sa social media at ilang online pages ang pahayag na maglalabas umano si Levisto ng isang privilege speech na magbubunyag ng mabibigat na detalye kaugnay ng 8 bilyong pisong isyu at mga dokumentong tinaguriang Carbal files. Marami ang naghintay, naniwala, at umasa na may malaking rebelasyon na yayanig sa pulitika. Ngunit nang dumating ang inaasahang araw, wala ni anino ng naturang privilege speech ang naganap.

Dito nagsimulang magtanong ang publiko. Nasaan ang ipinangakong pagsasalita? Bakit walang opisyal na rekord, agenda, o video mula sa mismong sesyon? At higit sa lahat, totoo ba talaga ang unang kumalat na balita?

Ayon sa ilang mapagkukunan sa loob ng lehislatura, walang naisumiteng pormal na abiso para sa isang privilege speech na may kaugnayan sa naturang mga isyu. Nilinaw rin ng mga ito na ang privilege speech ay may malinaw na proseso at hindi basta-basta na lamang ginagawa o inaanunsyo sa social media. Kung walang opisyal na request at pag-apruba, imposible raw itong maisagawa.

Dahil dito, mabilis na bumaligtad ang ihip ng hangin. Ang mga dating naghihintay ng pasabog ay nagsimulang magduda. Ang iba nama’y diretsahang tinawag na “pekeng balita” ang mga naunang post at pahayag na nagpakalat ng maling impormasyon. Para sa kanila, malinaw na ginamit lamang ang pangalan ni Levisto at ang sensitibong isyu ng 8B at Carbal files upang makakuha ng atensyon, engagement, at reaksyon mula sa publiko.

Mas lalong uminit ang diskusyon nang may ilang personalidad at netizens ang tahasang nagsabing “nganga” si Levisto—walang naipakita, walang nailabas, at walang napatunayan. Para sa kanila, kung tunay na may hawak na ebidensya o seryosong akusasyon, dapat ay dumaan ito sa tamang proseso at hindi sa paandar na nauuwi sa wala.

Sa kabilang banda, may mga tagasuporta naman na nagsabing maaga pang husgahan ang sitwasyon. Ayon sa kanila, maaaring may legal o taktikal na dahilan kung bakit hindi natuloy ang privilege speech. Posible ring hindi pa umano handa ang lahat ng dokumento, o may mga konsiderasyong kailangang ayusin bago ilantad ang anumang impormasyon sa publiko.

Gayunpaman, hindi nito napigilan ang pagdami ng kritisismo. Para sa maraming netizen, malinaw ang isang bagay: mapanganib ang pagpapakalat ng hindi beripikadong balita, lalo na kung sangkot ang malalaking halaga ng pera at pangalan ng mga indibidwal. Sa isang iglap, ang maling impormasyon ay maaaring magdulot ng galit, pagkalito, at maling akala sa publiko.

Ang isyu ng 8B at Carbal files ay nananatiling sensitibo at mabigat. Dahil dito, mas inaasahan ng publiko ang malinaw, opisyal, at dokumentadong pahayag—hindi mga tsismis o paunang anunsyo na walang kasunod. Marami ang nagsabing kung may katotohanan man sa likod ng mga isyung ito, dapat itong ilahad sa tamang forum at sa paraang may pananagutan.

Samantala, patuloy pa ring pinag-uusapan online ang insidente bilang halimbawa ng kung paano nabubuo at nababasag ang isang “balita” sa social media. Mula sa matinding anticipation, nauwi ito sa pagkadismaya at galit ng ilang netizens na nakaramdam na sila’y naloko o pinaasa.

Para sa ilan, ang nangyari ay nagsisilbing paalala na hindi lahat ng viral ay totoo. Hindi lahat ng may malalaking salita at matitinding headline ay may laman. At hindi lahat ng ipinapangakong rebelasyon ay talaga namang darating.

Sa huli, ang tanong ngayon ng publiko ay simple ngunit mabigat: may katotohanan ba talaga sa likod ng 8B at Carbal files, o ginamit lamang ito bilang pain sa atensyon ng publiko? Hanggang walang malinaw na ebidensya at opisyal na pahayag, mananatili ang pagdududa—at ang marka ng isang isyung nauwi sa pagiging pekeng balita.