Muling naging sentro ng matinding usapan online ang pangalan ni Deniece Cornejo matapos kumalat ang mga balitang nagsasabing “heto na raw ang karma” na kanyang kinakaharap ngayon. Sa social media, mabilis na nag-viral ang mga post na puno ng emosyon—galit, pagkadismaya, at maging pagkasabik ng ilang netizens na makita kung ano na ang naging takbo ng kanyang buhay matapos ang mga kontrobersiyang minsang gumulantang sa publiko.

Para sa marami, ang pangalan ni Deniece Cornejo ay agad nagbabalik ng alaala ng isang maingay at masalimuot na yugto sa mundo ng showbiz at hustisya. Isang isyung matagal na pinagdebatehan, hinusgahan, at sinubaybayan ng buong bansa. Kaya naman nang lumabas ang mga balitang may bago umanong kaganapan sa kanyang buhay, hindi na nakapagtatakang muling sumiklab ang diskusyon.

Sa mga kumakalat na pahayag, sinasabing malayo na raw ang kasalukuyang kalagayan ni Deniece sa dating buhay na nakasanayan ng publiko. May mga nagsasabing tahimik na raw siya ngayon, bihira nang makita sa mga social event, at tila umiwas na sa limelight. Para sa ilan, ito raw ay malinaw na patunay ng “karma”—isang paniniwalang malalim ang ugat sa kulturang Pilipino, kung saan ang bawat kilos ay may katumbas na balik.

Ngunit ano nga ba ang totoo sa likod ng mga balitang ito? At patas nga bang agad itong tawaging karma?

Ayon sa ilang netizens na nagsasabing sumusubaybay pa rin sa kanyang mga galaw, makikita raw ang malaking pagbabago sa kanyang pamumuhay. Kung dati ay aktibo at lantad sa publiko, ngayon ay halos wala nang bakas ng kanyang presensya. May mga nagsasabing ito ay sadyang pinili niyang hakbang upang makahanap ng kapayapaan at makalayo sa walang katapusang paghuhusga.

Sa kabilang banda, may mga kritiko namang hindi kumbinsido. Para sa kanila, ang pananahimik ay hindi sapat. May mga nagsasabing ang mga sugat ng nakaraan ay hindi basta-basta naghihilom, lalo na kung maraming taong nadamay at nasaktan. Dito pumapasok ang matitinding salitang “walang kapatawaran” na paulit-ulit na lumilitaw sa mga komento online.

Marami ang naniniwala na ang galit ng publiko ay hindi lamang basta tsismis. Ito ay bunga ng matagal na emosyon—ng pakiramdam na may mga tanong na hindi kailanman lubusang nasagot, at mga damdaming hindi nabigyan ng hustisya sa mata ng ilan. Kaya sa tuwing may balitang may kinalaman kay Deniece Cornejo, agad itong nagiging mitsa ng emosyonal na pagsabog sa social media.

Gayunpaman, may mga boses din na nananawagan ng mas mahinahong pagtingin. Para sa kanila, ang patuloy na pag-uungkat sa nakaraan ay maaaring hindi na makabuti, hindi lamang sa mga sangkot kundi pati sa publiko mismo. Ayon sa ilan, kung ang isang tao ay piniling manahimik at magbago, hindi ba’t karapat-dapat din siyang bigyan ng pagkakataon na magsimula muli?

Ang isyu ng kapatawaran ay naging sentro ng diskusyon. May mga Pilipinong naniniwala na ang tunay na sukatan ng pagkatao ay kung paano humaharap ang isang tao sa kanyang pagkakamali. Ngunit may iba namang naninindigang hindi lahat ay madaling patawarin, lalo na kung ang epekto ng mga nagawang aksyon ay malalim at pangmatagalan.

Sa kasalukuyan, wala ring malinaw o opisyal na pahayag si Deniece Cornejo hinggil sa mga kumakalat na balita tungkol sa kanyang kalagayan. Ang katahimikang ito ay binibigyang-kahulugan sa iba’t ibang paraan—para sa ilan, ito ay pagtakas; para sa iba, ito ay tahimik na pagtanggap sa kung anuman ang ibinabato ng mundo.

Kapansin-pansin din na ang diskusyon ay hindi na lamang tungkol sa kanya bilang indibidwal, kundi bilang simbolo ng mas malaking usapin: ang kapangyarihan ng social media sa paghubog ng reputasyon ng isang tao. Sa isang iglap, maaaring buuin o tuluyang wasakin ng opinyon ng publiko ang buhay ng isang indibidwal. Ang tanong ngayon: hanggang saan ang hangganan ng paniningil, at kailan ito nagiging sobra?

May mga eksperto ang nagsasabing natural lamang ang reaksyon ng publiko, lalo na kung ang isyu ay minsang naging bahagi ng pambansang diskurso. Ngunit paalala rin nila na mahalagang maging responsable sa pagbabahagi ng opinyon. Ang linya sa pagitan ng pananagutan at walang katapusang panghuhusga ay manipis.

Sa kabila ng lahat ng ito, isang bagay ang malinaw: ang pangalan ni Deniece Cornejo ay patuloy na nagdudulot ng matitinding emosyon. Para sa ilan, ang sinasabing kalagayan niya ngayon ay sapat na patunay na umiiral ang karma. Para sa iba naman, ito ay paalala na ang bawat tao, gaano man kabigat ang nakaraan, ay patuloy na nabubuhay at humaharap sa sariling laban.

Sa huli, ang tanong ay hindi lamang kung “karma” nga ba ang kanyang kinahaharap, kundi kung ano ang papel ng bawat isa sa kuwentong ito. Patuloy ba tayong magiging hukom ng nakaraan, o matututo ba tayong magbigay ng puwang para sa pagbabago? Sa isang lipunang mabilis humusga ngunit bihirang makalimot, ang sagot ay hindi kailanman magiging simple.

Habang patuloy na umiikot ang mga balita at opinyon, ang kuwento ni Deniece Cornejo ay nananatiling bukas—isang paalala ng bigat ng mga desisyon, at ng pangmatagalang epekto ng mata ng publiko na hindi basta-basta lumilingon palayo.