Hindi biro ang kinasasangkutan ng pagkakautang — lalo pa’t sa pagkakataong ang taong pinagkatiwalaan mo ay ang iyong sariling kapatid. Kamakailan lang, opisyal nang isinampa ni Kim Chiu ang kasong “qualified theft” laban sa kanyang ate, si Lakambini “Lakam” Chiu, matapos matuklasang may malaking problema sa isa sa kanilang mga negosyo.

Mula sa pagtitiwala — hanggang sa demandahan

Ayon sa pahayag ni Kim, hindi naging madali ang kanyang desisyon. Natuklasan niya na may malaking halaga mula sa kanyang mga negosyo ang nawawala. Hindi agad siya kumilos; sinubukan muna nilang ayusin ang problema nang pribado at kumonsulta sa legal team para ma-review ang unang ebidensya.

Ngunit nang makita niyang walang pagbabago at para protektahan hindi lang ang kanyang kumpanya kundi pati ang kabuhayan ng mga taong umaasa rito, pinili niyang idaan sa korte ang isyu. Ayon kay Kim, ito ang isa sa pinakamahirap na hakbang na ginawa niya sa buong buhay niya.

Ano ang basehan ng kaso?

Si Lakam ay bahagi ng pamamahala ng negosyo kaya may access siya sa mga assets. Sa batas, ang qualified theft — o “pagnanakaw na may tiwala” — ay maaaring gamitin kapag ang nagnakaw ay taong pinagkatiwalaan at may posisyon para pamahalaan ang pera o ari‑arian. Base sa alegasyon, natugunan ito sa kaso nina Kim at Lakam.

May mga ulat rin na nagkaroon daw ng problema si Lakam ilang buwan bago ang pag-file ng kaso: may mga utang na hindi nabayaran at may mga financial obligations na hindi naipasa.

Isang sibling bond na nagiba

Ang masakit dito: matagal silang magkabonding magkapatid. May mga larawan at alaala silang ibinabahagi nang magkasama, kasama ang suporta ni Kim nang magkasakit si Lakam dati. Kaya naman labis ang pagkabigla at sama ng loob ng maraming tagahanga nang lumabas ang balita. Marami ang nagtatanong: paano nasira ang tiwala nila? Ano ang nangyari sa mga plano at pangarap na magkakasama nilang binuo?

Ngunit para kay Kim, ang kilos na ito — bagaman masakit — ay hindi dahil sa galit. “Hindi para sisihin, kundi para protektahan ang negosyo at ang mga taong umaasa rito,” sabi niya, humihiling ng respeto at pag-unawa sa desisyon.

Reaksyon ng publiko: simpatya, pagkadismaya, at tanong

Maraming netizens ang naawa kay Kim, at may nagsabing nakakainis isipin na kahit magkapatid, kapag pera na ang pinag-uusapan, maaaring mawala ang lahat. Isa sa mga komento: “Minsan pagdating sa pera… walang kapatid, walang kadugo.”

May ilan naman na nagtatanong: totoo kaya ang mga haka‑haka tungkol sa sugal o iba pang dahilan sa pagkawala ng pera? Hanggang ngayon, wala pang opisyal na breakdown ng halaga. Bagaman may mga blind items at rumors na kumakalat, wala pang katiyakan.

Ano ang susunod — Hustisya o panghihinayang?

Sa puntong ito, ang kaso ay nasa proseso ng piskalya sa Quezon City. Wala pang pinal na desisyon at ipinatawag si Lakam para magbigay ng kanyang panig. Kung sakaling maituring na may sala, maharap siya sa parusang legal na may kaugnayan sa qualified theft — isang seryosong batayang kriminal.

Ngunit higit pa roon, isang malaking tanong ang bumabalot: paano ito mag-iwan ng sugat sa kanilang pamilya? Paano muling mababawi ang tiwala — kung maibabalik ba ito?

Para kay Kim, ang paghakbang na ito ay hindi lamang para sa kanyang sarili, kundi para sa sinumang umaasa sa katuwiran, katapatan, at patas na pagtrato — maging sa negosyo o relasyon. Sa likod ng ilaw ng kasikatan, isang paalala ito: kapag pera ang kinalaman, kahit dugo, maaaring masira.