Muling uminit ang usapin kaugnay sa kaso ni Cabral matapos kumalat ang balita na may CCTV footage umanong lumabas at mabilis na naging viral sa social media. Ayon sa mga kumakalat na ulat, makikita raw sa nasabing bidyo ang driver at asawa ni Cabral—isang detalyeng lalo pang nagpasiklab sa interes at tanong ng publiko tungkol sa mga pangyayaring bumabalot sa kontrobersyal na isyung ito.

Sa unang oras ng pagkalat ng balita, agad na umani ng pansin ang salitang “CCTV footage,” dahil para sa marami, ito ay posibleng magbigay ng mas malinaw na larawan sa mga naganap. Gayunpaman, iginiit ng ilang tagamasid na mahalagang maging maingat sa interpretasyon ng anumang bidyong lumalabas, lalo na kung hindi pa ito opisyal na kinukumpirma ng mga awtoridad o kinikilalang institusyon.

Batay sa mga impormasyong kumakalat online, ang umano’y CCTV footage ay naglalaman ng mga eksenang may kaugnayan sa galaw at presensya ng driver at asawa ni Cabral sa isang partikular na lugar at oras. Para sa ilang netizens, ang detalyeng ito ay mahalaga dahil maaaring makatulong sa pagbuo ng timeline ng mga pangyayari. Para naman sa iba, hindi sapat ang ganitong uri ng ebidensya upang agad makabuo ng konklusyon.

Mabilis na nahati ang opinyon ng publiko. May mga naniniwalang ang paglabas ng CCTV footage ay senyales na may mga impormasyong unti-unti nang lumilinaw. Ayon sa kanila, ang ganitong uri ng materyal ay maaaring magsilbing susi sa pag-unawa sa mas malawak na konteksto ng kaso. Sa kabilang banda, may mga nanawagan ng pagpipigil at responsableng pagtingin, iginiit na ang isang bidyo ay maaaring maputol, kulang sa konteksto, o maling bigyang-kahulugan.

Isa sa mga pangunahing tanong ng publiko ay kung saan nagmula ang nasabing CCTV footage at sino ang naglabas nito. Hanggang sa ngayon, walang malinaw na sagot kung ito ba ay bahagi ng isang opisyal na imbestigasyon, o kung ito ay mula sa pribadong pinanggalingan na hindi pa beripikado. Dahil dito, nananatiling bukas ang usapin tungkol sa kredibilidad at kabuuang nilalaman ng bidyo.

Dagdag pa rito, may mga nagtatanong kung ano ang eksaktong ipinapakita ng footage. May mga ulat na nagsasabing makikita raw ang driver at asawa ni Cabral sa isang lugar na may kaugnayan sa kaso, ngunit wala pang malinaw na paliwanag kung ano ang ginagawa nila roon o kung paano ito direktang konektado sa mga pangunahing isyu. Para sa ilang observers, mahalagang linawin ang mga detalyeng ito bago ito ituring na mahalagang ebidensya.

Sa gitna ng lumalakas na diskusyon, ilang eksperto sa media at batas ang muling nagpaalala sa publiko tungkol sa panganib ng “trial by social media.” Ayon sa kanila, ang mabilis na pagkalat ng CCTV clips ay maaaring magdulot ng maling impresyon, lalo na kung hindi buo ang konteksto o kung ang bidyo ay hindi pa dumadaan sa tamang beripikasyon. Binigyang-diin din nila na ang presensya ng isang tao sa CCTV ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng pananagutan.

Samantala, nananatiling tahimik ang kampo ng mga taong binabanggit sa mga ulat. Wala pang opisyal na pahayag mula sa driver o sa asawa ni Cabral hinggil sa kumakalat na bidyo. Para sa ilan, ang katahimikang ito ay isang hakbang ng pag-iingat; para naman sa iba, ito ay nagbubukas ng mas maraming tanong na nais nilang masagot.

Hindi rin maiwasan ang pag-usbong ng iba’t ibang teorya online. May mga netizens na nag-uugnay ng mga eksena sa bidyo sa iba pang naunang ulat, habang ang ilan naman ay nagsasabing posibleng walang direktang koneksyon ang mga ito at pinalalaki lamang ng espekulasyon. Sa ganitong sitwasyon, malinaw kung gaano kabilis nabubuo ang opinyon ng publiko batay sa limitadong impormasyon.

Sa kabila ng lahat ng ito, patuloy ang panawagan para sa opisyal na paglilinaw. Marami ang naniniwala na tanging ang mga awtoridad lamang ang may kakayahang magbigay ng tamang konteksto at magpahayag kung may bigat ba ang nasabing CCTV footage sa kabuuang imbestigasyon. Hanggang hindi ito nangyayari, nananatiling bahagi lamang ng mas malawak na diskusyon ang bidyo.

Mahalaga ring tandaan na sa mga kasong tulad nito, ang paggalang sa due process ay nananatiling pundasyon ng hustisya. Ang anumang ebidensya—CCTV man o iba pa—ay kailangang suriin nang maayos, legal, at patas. Ang pagmamadali sa paghuhusga ay maaaring magdulot ng hindi na maibabalik na pinsala sa reputasyon ng mga taong sangkot.

Habang patuloy na kumakalat ang balita, umaasa ang publiko na magkakaroon ng malinaw na direksyon ang usapin. Ang paglabas ng CCTV footage, totoo man o hindi, ay muling nagpaalala kung gaano kalakas ang impluwensya ng visual na ebidensya sa opinyon ng mamamayan. Ngunit kasabay nito ang responsibilidad na tiyaking ang impormasyong tinatanggap at ibinabahagi ay tama at may sapat na konteksto.

Sa mga susunod na araw, inaasahang lalabas ang karagdagang detalye—mula sa opisyal na pahayag, mas malinaw na paliwanag, o kumpirmasyon tungkol sa pinagmulan at nilalaman ng bidyo. Hanggang sa mangyari iyon, nananatiling bukas ang maraming tanong at patuloy ang pagbabantay ng publiko sa bawat bagong impormasyon.

Sa huli, ang kaso ni Cabral ay patuloy na sinusubaybayan hindi lamang dahil sa mga personalidad na sangkot, kundi dahil sa mas malawak na usapin ng katotohanan, pananagutan, at responsableng pagbabahagi ng impormasyon. Ang CCTV footage, kung mapatutunayan at mailalagay sa tamang konteksto, ay maaaring maging bahagi ng sagot—ngunit hindi ito dapat maging batayan ng agarang paghuhusga.