Muling nabuhay ang isang isyung matagal nang bumabagabag sa publiko matapos kumalat ang balitang may “clear footage” na umano’y inilabas kaugnay sa kaso ni Cabral, kasabay ng pagsasalita ng isang testigong sinasabing may hawak na mahahalagang detalye. Sa loob lamang ng ilang oras, kumalat ang usapin sa social media at mga talakayan sa komunidad, nagbunsod ng matinding reaksyon, tanong, at pananabik sa katotohanan.

Sa pinakasentro ng balita ang sinasabing malinaw na video na naglalaman ng mga pangyayari bago at habang nagaganap ang insidenteng matagal nang tinatalakay. Ayon sa mga kumakalat na ulat, mas malinaw umano ang kuha kumpara sa mga naunang bersyon—may mas detalyadong anggulo, mas malinaw na galaw, at mga sandaling dati’y hindi umano napapansin. Dahil dito, muling umigting ang interes ng publiko: totoo nga bang may bagong ebidensya na kayang baguhin ang direksyon ng imbestigasyon?

Kasabay ng paglabas ng naturang footage ang paglitaw ng isang witness na nagsalita sa publiko. Sa kanyang pahayag, iginiit niyang may nalalaman siyang impormasyon na hindi pa raw lubusang nailalantad. Ayon sa kanya, ang kanyang nasaksihan ay maaaring magbigay-linaw sa ilang bahagi ng kuwento na hanggang ngayon ay nananatiling palaisipan. Gayunpaman, malinaw na binigyang-diin na ang kanyang salaysay ay kailangan pa ring dumaan sa masusing beripikasyon.

Para sa maraming Pilipino, ang ganitong mga rebelasyon ay nagdadala ng halo-halong emosyon—pag-asa na mabubunyag ang katotohanan, at takot na baka mauwi lamang ito sa panibagong espekulasyon. Sa mga nakaraang buwan, ilang beses nang may lumutang na umano’y “bagong ebidensya,” ngunit hindi lahat ay napatunayan. Kaya naman, mas naging maingat ang publiko sa pagtanggap ng impormasyon, kahit pa ito’y tila kapani-paniwala.

Ayon sa ilang eksperto sa imbestigasyon, mahalaga ang konteksto ng anumang video footage. Hindi raw sapat ang malinaw na kuha kung walang malinaw na timeline, chain of custody, at teknikal na pagsusuri. Kailangang matukoy kung kailan ito kuha, sino ang may hawak, at kung may posibilidad ng manipulasyon. Sa panahon ng makabagong teknolohiya, ang pagiging “clear” ng isang video ay hindi awtomatikong katumbas ng pagiging totoo.

Sa panig naman ng mga awtoridad, nananatiling maingat ang kanilang mga pahayag. Ayon sa kanila, tinatanggap nila ang anumang impormasyong maaaring makatulong sa imbestigasyon, ngunit hindi sila magbibigay ng pinal na konklusyon hangga’t hindi tapos ang masusing pagsusuri. Binigyang-diin din nila na ang mga testigo ay kailangang sumailalim sa pormal na proseso upang masiguro ang kredibilidad at proteksyon.

Habang umiinit ang diskusyon, dumami rin ang reaksyon sa social media. May mga naniniwalang ito na ang “missing piece” na matagal nang hinahanap, habang ang iba naman ay nananatiling mapanuri. Para sa ilan, ang pagsasalita ng witness ay senyales ng lakas ng loob; para sa iba, isa lamang itong paalala na ang katotohanan ay hindi dapat minamadali.

Hindi rin maiwasang maungkat ang mas malawak na implikasyon ng isyung ito. Kung mapatutunayang may bigat ang bagong ebidensya, posibleng magkaroon ito ng epekto hindi lamang sa kaso, kundi pati sa tiwala ng publiko sa mga institusyon. Ang bawat detalye ay sinusuri, bawat salita ay binibigyang-kahulugan, at bawat katahimikan ay tinatanong.

Sa gitna ng lahat ng ito, may panawagan ang ilang sektor na maging responsable sa pagbabahagi ng impormasyon. Ang maling interpretasyon, ayon sa kanila, ay maaaring magdulot ng panic o maling akala. Kaya naman, hinihikayat ang publiko na hintayin ang opisyal na pahayag at huwag basta-basta magpadala sa viral na balita.

Ang pagsasalita ng witness ay nagbukas din ng usapin tungkol sa proteksyon ng mga testigo. Marami ang nagtatanong kung sapat ba ang mga mekanismong nagpoprotekta sa mga taong handang maglahad ng katotohanan. Sa mga sensitibong kaso, ang takot ay laging kaakibat ng katapangan, at mahalagang masiguro ang kanilang kaligtasan.

Sa ngayon, nananatiling bukas ang kuwento. Ang sinasabing clear footage at ang salaysay ng witness ay patuloy na sinusuri, at ang publiko ay naghihintay ng malinaw na sagot. Kung ito man ay tunay na yayanig sa buong bansa o isa lamang sa maraming kabanata ng isang komplikadong kaso, iisa ang malinaw: ang paghahanap sa katotohanan ay hindi natatapos sa ingay ng balita, kundi sa tahimik at masusing pagbusisi ng mga ebidensya.

Habang umuusad ang mga susunod na araw, inaasahan ng marami ang opisyal na paglilinaw. Ang tanong ngayon ay hindi lamang kung ano ang makikita sa footage, kundi kung paano ito magagamit upang magbigay-linaw, hustisya, at kapanatagan sa isang bansang sabik sa katotohanan.