Muling umalingawngaw ang salitang “pork barrel” sa gitna ng nag-iinit na usapin sa loob ng gobyerno matapos mabunyag ang umano’y P3.2 bilyong pondo na ngayon ay sentro ng imbestigasyon. Sa likod ng isyung ito, isang pangalan ang biglang lumutang at mabilis na naging paksa ng diskusyon: si Adriaga. Ngunit ang mas lalong nagpainit sa usapan—siya ba ay “linaglag,” at kung oo, sino ang nasa likod nito?

Sa mga nagdaang araw, sunod-sunod ang rebelasyon tungkol sa galaw ng malaking pondo na umano’y nakalusot sa iba’t ibang proyekto at dokumento. Ayon sa mga impormasyong lumalabas, ang naturang halaga ay konektado sa mga infrastructure at development projects na ngayon ay kinukwestiyon kung tunay bang naipatupad nang tama, o kung ginamit bilang daan para sa sistematikong paglustay ng pondo ng bayan.

Sa gitna ng kontrobersiya, nabanggit ang pangalan ni Justice Secretary Remulla matapos ang kanyang mga pahayag na tila nagbukas ng mas malalim na usapin. Bagama’t walang direktang akusasyon sa kanyang mga salita, marami ang nakapansin na ang direksyon ng imbestigasyon ay biglang tumuon kay Adriaga—isang pangalang dati’y bihirang mabanggit sa publiko ngunit ngayo’y nasa sentro ng matinding pagsisiyasat.

Para sa ilang political observers, hindi raw aksidente ang biglaang paglabas ng pangalan ni Adriaga. Ayon sa kanila, posibleng bahagi ito ng mas malaking galawan sa loob ng sistema—isang hakbang upang iligtas ang mas malalaking pangalan kapalit ng isang “itinatulak” sa harap ng publiko. Sa madaling salita, isang posibleng linaglag upang maprotektahan ang mas mataas ang posisyon.

Sa kabilang banda, may mga nagsasabing makatarungan lamang ang pagtutok kay Adriaga kung may sapat na ebidensyang nag-uugnay sa kanya sa galaw ng pondo. Para sa grupong ito, hindi mahalaga kung sino ang nagbunyag—ang mahalaga ay mabusisi at patas ang imbestigasyon, at managot ang sinumang mapatutunayang may sala, maliit man o malaki ang pangalan.

Lalong naging komplikado ang isyu nang lumabas ang mga ulat tungkol sa mga dokumentong umano’y may pirma at aprubal na nag-uugnay sa P3.2 bilyong pondo. May mga papeles na nagpapakita ng kahina-hinalang mabilis na paglabas ng pondo, paulit-ulit na mga contractor, at mga proyektong alinman ay hindi pa tapos o hindi man lang matagpuan sa aktwal na lokasyon.

Dito na pumasok ang mas mabigat na tanong: kung totoo ang lahat ng ito, paano nakalusot ang ganitong kalaking halaga? Sino ang mga nakakaalam, at sino ang nanahimik? Para sa publiko, hindi sapat ang isang pangalan lang. Ang panawagan ngayon ay ilabas ang buong chain of command—mula sa nag-apruba hanggang sa nakinabang.

May mga mambabatas na rin ang nagsimulang magpahayag ng pagkabahala. Ayon sa ilan, ang P3.2 bilyong pork barrel issue ay hindi lamang usapin ng katiwalian, kundi patunay ng malalim na problema sa sistema ng pagbabantay sa pondo ng bayan. Kung hindi raw ito mabibigyang-linaw, mawawala ang tiwala ng taumbayan sa mga institusyon na dapat sana’y nagpoprotekta sa kanilang interes.

Samantala, patuloy ang pananahimik ni Adriaga. Wala pa siyang opisyal na pahayag upang sagutin ang mga paratang at hinala. Ang katahimikang ito ay lalo pang nagbibigay-daan sa espekulasyon—may itinatago ba, o naghihintay lamang ng tamang panahon upang magsalita? Sa politika, ang pananahimik ay madalas ding binibigyang-kahulugan.

Sa panig naman ni Remulla, iginiit niya sa mga naunang pahayag na walang sinumang dapat protektahan kung may ebidensyang magpapatunay ng katiwalian. Para sa kanyang mga tagasuporta, malinaw ang mensahe: walang linaglag, walang pinaboran—kundi isang proseso na dapat sundin. Ngunit para sa mga kritiko, ang timing at direksyon ng mga rebelasyon ay hindi raw basta nagkataon lamang.

Habang patuloy ang imbestigasyon, mas lalong lumalakas ang panawagan para sa transparency. Gusto ng publiko na makita ang buong larawan—hindi lamang ang isang pangalan na inilalantad, kundi ang buong network na posibleng nasa likod ng pork barrel scheme. Sa social media, mainit ang diskusyon: sino ang tunay na utak, at sino ang ginawang panangga?

Sa huli, ang isyung ito ay higit pa sa tanong kung “linaglag” ba si Adriaga o hindi. Ito ay tungkol sa pananagutan, sa hustisya, at sa perang dapat sana’y napunta sa serbisyo para sa mamamayan. Hangga’t hindi lumalabas ang buong katotohanan, mananatiling bukas ang sugat ng isyung ito—at patuloy na hihilingin ng publiko ang sagot sa tanong na ayaw mamatay: sino ang tunay na responsable sa P3.2 bilyong pork barrel?