Muling umingay ang social media matapos kumalat ang isang video ng dating Comelec commissioner at kilalang personalidad sa social media na si Atty. Rowena Guanzon. Sa footage na mabilis na nag-viral, makikitang nakikipagsigawan siya sa isang lalaki at babae sa loob ng isang mall. Ang insidente ay naganap umano sa Rockwell, isa sa pinaka-kilalang shopping centers sa Metro Manila.

Hindi pa malinaw kung ano talaga ang pinagmulan ng komprontasyon, pero ang naging pag-uugali ni Guanzon—na may pagtaas ng boses, pagmumura, at ilang personal na patutsada—ay agad na umani ng matinding reaksiyon. Para sa marami, nakakagulat na makita ang isang abogado at dating opisyal ng gobyerno sa ganitong sitwasyon, lalo pa’t kilala siya sa pagiging vocal, matapang, at diretso magsalita sa publiko.

Sa video, naririnig si Guanzon na nagtatanong, nagbabanta, at nagiging agresibo sa tono ng pananalita. Hindi malinaw kung kilala niya ang kinakausap, pero ang paraan ng pagtatalo ay tila nagdulot ng tensyon sa paligid, kung saan may ilang nakatingin at nagtataka kung ano ang nangyayari. Sa panahon ngayon, lahat ng ganitong uri ng eksena, maliit man o malaki, ay madaling nagiging viral—lalo na kung may kilalang tao na sangkot.

Kasunod ng pagkalat ng video, may isang social media post na nagsimulang umikot, diumano’y mula sa isang nakasaksi ng insidente. Ayon sa kwento, umuubo raw si Guanzon ng malakas habang nasa mall. Dahil dito, ang isang mag-asawang malapit sa kanya ay nagdesisyong magsuot ng face mask. Sa kabila ng pagiging simple at hindi naman direktang pagtuligsa sa kanya, ito raw ang nagpa-init ng ulo ng abogado.

Sa naturang bersyon ng kwento, sinabi umanong tinanong lang nang maayos si Guanzon kung maaari siyang magsuot ng mask, dahil iniisip ng iba na ito ay para sa kaligtasan ng lahat. Ngunit imbes na tanggapin ang pakiusap, nagalit daw siya, sinabing wala silang karapatang sabihan siya ng ganoon, at nagbitaw ng mga salitang may bahid ng pang-iinsulto.

Gayunman, mahalagang tandaan na ang mga detalye ng online post ay hindi pa beripikado. Walang opisyal na pahayag mula sa pamunuan ng mall, sa mag-asawa na sangkot sa komprontasyon, o kay Atty. Guanzon mismo hinggil sa pinagmulan ng alitan. Ang tiyak lamang ay nagkaroon ng tensyon, at ang naging pag-uugali niya sa publiko ay naitala ng kamera—at iyon ang dahilan ng pag-viral.

Marami ang nagbigay ng kanilang saloobin. May ilan na nagsabing normal lang ang mawalan ng pasensya ang kahit sinong tao, lalo na kung may personal na pinagdadaanan o kung may hindi pagkakaintindihan. May iba namang nagsasabing ang mga taong nasa posisyon, lalo na ang mga abogado, ay may mas mataas na inaasahan sa asal—lalo na sa pampublikong lugar kung saan madali silang makunan ng video at masuri ng publiko.

Isa rin sa mga nagpaingay sa isyu ay ang ilang linya na maririnig sa recording, kung saan tila may pagbanggit tungkol sa mga luxury brands. Para sa ilan, maliit lamang na bagay iyon, pero para sa iba, ito raw ay nagmumukhang pambabastos lalo na kung walang kinalaman sa pinag-uusapan. Ang ganitong mga detalye ang nagpasiklab pa sa diskusyon online.

Sa kabilang banda, may mga tagasuporta ni Guanzon na naniniwalang dapat hintaying marinig ang kanyang panig. Kilala siya sa pagiging outspoken at walang takot magsabi ng kanyang saloobin, kaya natural lamang daw na ipagtanggol niya ang sarili kapag sa tingin niya ay naagrabyado siya. Hindi rin malayong may ibang bahagi ng insidente na hindi natin makikita sa ilang segundo lamang ng video.

Habang patuloy na nagdudulot ng debate ang insidente, lumalabas ang isang mas malaking tanong: hanggang saan ang pananagutan ng mga kilalang personalidad sa kanilang asal sa publiko? Sa panahon ngayon kung saan ang bawat sandali ay maaaring mai-upload at mapanood ng milyon-milyon, nagiging mas mabigat ang expectations sa isang public figure. Ang isang simpleng pagtaas ng boses ay maaaring maging headline; ang isang sagutan ay puwedeng maging viral controversy.

Sa kabuuan, ang nangyari kay Atty. Rowena Guanzon ay patunay na ang social media ay may kapangyarihan—kapangyarihang magpabilis ng impormasyon, magpalawak ng usapin, at minsan, magpalala ng isyu. Hanggang wala pang malinaw na paliwanag mula sa mga sangkot, mananatili ang pangyayari bilang isang viral na komprontasyon na puno ng tanong at interpretasyon.

Sa huli, hindi lamang ito kwento tungkol sa isang abogado na nagwala. Ito ay paalala kung gaano kabilis magbago ang sitwasyon kapag ang emosyon, pagod, at hindi pagkakaintindihan ay nagsabay—at kung paano nagiging malaking balita ang isang personal na alitan kapag nakunan ng kamera sa isang pampublikong lugar.