Kung may kwentong kayang gumulantang sa mundo ng pulitika ngayong taon, ito na marahil ang patuloy na lumalaking kontrobersiyang kinasasangkutan ng isang lalaking nakakulong sa Bicutan Annex 2—si Ramil Madriga—at ang mga paratang na inihaharap niya laban sa ilang kilalang personalidad, kabilang na ang pangalan ng Pangalawang Pangulo Sara Duterte.

Habang ang bansa ay punô ng agam-agam at tanong, lumantad ang abogado ni Madriga, si Atty. Raymond Palad, dala ang mga handwritten notes at affidavit na umano’y isinulat mismo ng kaniyang kliyente. Sa mga dokumentong ito, nakasaad ang serye ng paratang tungkol sa pera, operasyon, at mga ugnayang sinasabing naganap noong nakalipas na administrasyon.

Ngunit bago ang lahat, sino nga ba si Madriga, at bakit napunta sa gitna ng isang napakalaking kontrobersiya?

Si Madriga ay kasalukuyang naka-detain dahil sa kasong kidnapping na dinidinig sa RTC Manila. Hindi siya convicted; humaharap pa lamang sa paglilitis. Ayon sa kaniyang abogado, dati umano siyang gumalaw sa ilang confidential operations. Ngunit ang pinakamalaking tanong: bakit may koneksyon ang isang detaineng tulad niya sa mga matataas na opisyal? At bakit ngayon lamang siya nagsalita?

Ayon kay Atty. Palad, hirap na hirap si Madriga sa pakiramdam na siya’y “iniwan” at “pinabayaan.” Sinabi umano nito na marami siyang ginawa noong nakalipas—mga pagbibitbit ng pera, confidential pickups, at mga transaksyong hindi raw pwedeng basta ilabas. Ngunit nang siya’y kasuhan, pakiramdam niya ay wala ni isa man ang tumulong sa kaniya.

Dito raw nagsimula ang galit. At mula sa galit, lumabas ang mga isinulat niyang notes.

Ang dalawang sets ng handwritten notes—na ginawang affidavit noong Nobyembre 29, 2025—ay umano’y naglalaman ng detalye tungkol sa sinasabing “pogo money,” “drug money,” at iba pang operasyon. Habang marami ang nagtataka kung bakit ngayon niya ito inilalabas, sinabi ng abogado na wala raw hinihinging kapalit si Madriga. Ang tanging gusto nito: maipagtanggol siya nang libre sa kasong kinahaharap at umusad ang mga reklamo na dati pa niyang inihain sa Ombudsman.

Mula rito, mas lalo pang lumalim ang kwento.

Ayon sa abogado, may mga pagkakataong binigyan umano si Madriga ng sideline bilang security ng isang Chinese POGO-related family. Doon niya raw nakita ang umano’y Chinese paramilitary presence sa isang 47-hectare property sa Bataan. Nang i-report niya ito, dito raw nagsimula ang sigalot—at doon na rin nag-file ng kasong kidnapping ang mismong pamilyang binabantayan niya.

Habang lumalalim ang naratibo, mas lalong nagiging komplikado ang mga pangalan, pangyayari, at paratang.

Isa sa pinakamalaking piraso ng puzzle ay ang tatlong cellphone ni Madriga—na ayon sa abogado ay hawak na ng RTC. Sa tatlong cellphone daw na ito nakasave ang mga larawan, messages, alleged money drops, at mga numerong sinasabing pag-aari ng ilang prominent figures. Ngunit mahalagang tandaan: hindi pa nabubuksan ang mga cellphone na ito. Wala pang forensic analysis. Wala pang kumpirmasyon kung ano nga ba talaga ang laman.

Kung sakaling mabuksan ang mga ito, anong uri ng impormasyon ang lalabas? At sino ang unang matitinag?

Isa pang claim ni Madriga na nagdulot ng mas matinding usapan ay ang umano’y involvement niya sa isang grupong tinatawag na “E Pilipinas,” na ayon sa kanya ay nairehistro sa SEC at may mga larawan at recognition events na naka-save din umano sa kaniyang hindi pa nabubuksang phones. Kasama raw dito ang ilang kilalang pangalan, ngunit hanggang ngayon, walang opisyal na dokumento mula sa mga awtoridad na lumalabas upang patunayan o pabulaanan ang mga detalye.

Kasunod nito, nagbahagi rin umano si Madriga ng mga kwento tungkol sa pera—malalaking halaga raw na ipinapasok sa mga duffle bag, sinasabing naglalaro mula ₱30 milyon hanggang ₱50 milyon. Mayroon pa raw pagkakataon na umabot sa bilyon. Ngunit muli, ito ay pawang mga pahayag mula sa isang detaineng humaharap sa seryosong kaso—mga pahayag na hindi pa nabe-verify o nafa-forensic.

Pinakamainit na usapin sa lahat ay ang umano’y pagdalaw raw ng Pangalawang Pangulo sa Bicutan Annex 2—dalawang beses, ayon kay Atty. Palad. Gayunpaman, walang ipinakitang official written record tungkol dito. Ang tanging batayan ay umano’y salaysay ng ilang jail personnel. Hanggang ngayon, wala pang opisyal na kumpirmasyon mula sa OVP tungkol sa tunay na dahilan ng naturang pagbisita, o kung nangyari nga ba talaga ito.

Habang umiinit ang usapan, lumalawak ang mga spekulasyon. Marami ang nagagalit, marami ang naguguluhan, at marami rin ang naghahantay kung oras na ba para maging bahagi ito ng usaping pambansa.

Ngunit sa gitna ng lahat ng paratang—mula sa money drops, alleged operations, contacts, at political involvement—mahalagang tandaan: hindi pa ito napatutunayan. Ang mga detalye ay mula sa panig ng isang taong may pending criminal case, at ang mga ebidensya—kung meron man—ay hindi pa pinoproseso o inilalabas ng korte.

Hindi pa tapos ang istorya. Hindi pa nabubuksan ang mga cellphone. Hindi pa natatapos ang forensic work. Hindi pa naririnig sa korte ang kabuuan ng mga pahayag.

Kung sakaling mabuhay ang mga kasong ito at pormal na umusad, doon pa lang magkakaroon ng malinaw na direksyon ang lahat. Sa ngayon, ang tanging masasabi ay ito: isang kwento ito ng paratang, galit, pananahimik, at muling pagputok ng sigalot na maaaring may malaking epekto sa larangan ng politika at hustisya—kung mapapatunayan man.

Habang nag-aantay ang publiko sa susunod na mangyayari, nananatiling napakahalaga ng isang bagay: ang paghihiwalay ng alegasyon at katotohanan. Sa huli, ang hatol ay nasa korte—hindi sa social media, hindi sa haka-haka, at hindi sa galit.

Sa panahong puno ng ingay, ang pinakamahirap—and pinakamahalaga—ay manatiling nakabantay sa katotohanan.