Isang Dagok sa Gobyerno: Matinding Pagbubunyag ng Korapsyon Inilantad ng Dating DPWH Undersecretary sa Blue Ribbon Hearing

Isang nakakagulat na rebelasyon ang sumabog sa Senado matapos lumantad si dating Department of Public Works and Highways (DPWH) Undersecretary Roberto Bernardo bilang testigo sa harap ng Senate Blue Ribbon Committee. Bitbit niya ang isang affidavit na nagsisiwalat ng umano’y malawakang korapsyon sa loob ng pamahalaan na kinasasangkutan ng apat na senador, isang kongresista, isang commissioner mula sa constitutional commission, at isang undersecretary ng DepEd.

Isang Testigong May Matinding Paninindigan

Sa kanyang pagsalang sa hearing, malinaw ang paninindigan ni Bernardo: ilahad ang katotohanan kapalit ng proteksyon para sa kanyang buhay at pamilya. Sa ilalim ng Republic Act No. 6981 o Witness Protection Security and Benefit Act, humihingi siya ng tulong sa Department of Justice at Senado upang maprotektahan habang isinasalaysay ang mga sensitibong impormasyon.

“Ang likas na delikado at sensitibo ng aking testimonya ay hindi maaaring maliitin,” ani Bernardo. “Ito’y naglalaman ng mga detalye ng pagkakasangkot ng ilang matataas na opisyal sa sistematikong pangungurakot gamit ang pondo ng bayan.”

Modus Operandi: Ghost Projects, Komisyon, at “Project Sharing”

Ibinunyag ni Bernardo ang umano’y “20-20-40 scheme” kung saan ang mga district engineer ay ginagamit ang mga lisensya ng ibang contractors upang makuha ang mga proyekto—20% ang napupunta sa contractor, 20% sa fixer o middleman, at 40% sa mga opisyal na sangkot.

Binanggit niya ang mga pangalan ng mga engineer na sina Henry Alcantara, Bryce Hernandez, JP Mendoza, at Alri Dumasig. Ayon kay Bernardo, wala man siyang direktang partisipasyon sa mga transaksyon, batid niya ang mga modus dahil sa kanyang matagal na panunungkulan sa DPWH.

Ibinunyag din niya ang umano’y “ghost flood control projects”—mga proyektong pinopondohan ngunit hindi naman isinasakatuparan. Ayon sa kanya, tuwiran itong konektado sa ilang contractors at opisyal ng DPWH Bulacan First District Engineering Office.

Komisyon Para sa Proyekto: Ilang Mambabatas Nanghingi ng “Cut”

Isa sa pinakanakakagulat na bahagi ng affidavit ay ang direktang pagbanggit sa ilang mambabatas na umano’y tumanggap ng bahagi mula sa pondo ng proyekto.

Congressman Zaldico
Ayon kay Bernardo, kinumpirma ng isang contractor na humiling umano si Cong. Zaldico ng 25% komisyon. Sa porsyentong ito, 2% raw ang napunta sa kanya at sa isang engineer.

Senator Chiz Escudero
Nabanggit ang isang campaign contributor ni Escudero—si Maynard Mu—na umano’y tumanggap ng P160 milyon (20% ng halos P800 milyon) bilang bahagi matapos maisama ang ilang proyekto sa General Appropriations Act.

Senator Bong Revilla
Sa isang meeting noong 2024, inaprubahan umano ni Revilla ang 25% cut sa mga proyektong nasa listahan ni Bernardo. Ang humigit-kumulang P125 milyon ay nai-deliver umano sa bahay ng senador sa Cavite.

Senator Nancy Binay
Tinukoy din ni Bernardo ang isang staff ni Binay na umano’y humiling ng 15% cut. Ang P37 milyon ay personal niyang naihatid sa bahay ng senador sa Quezon City.

Undersecretary Olivar (DepEd)
Umano’y humingi ito ng listahan ng mga proyekto para sa unprogrammed appropriations kapalit ng 15% mula sa P2.85 bilyong halaga ng proyekto.

“Systemic Corruption” at ang Malawakang Saklaw

Sa pagtatapos ng kanyang affidavit, iginiit ni Bernardo na hindi iilang opisyal lamang ang sangkot—kundi isang malalim at organisadong sistema ng palitan, lagayan, at impluwensiya.

“Ang mga proyektong ito ay hindi isolated. Ito ay bahagi ng isang sistematikong operasyon,” wika niya.

Ano ang Susunod?

Ang Department of Justice ay kasalukuyang nagsusuri sa mga pahayag ni Bernardo. Ayon kay Justice Secretary Remulla, kritikal ang pag-cross-reference sa mga dokumento, pangalan at testimonya bago ibigay ang pinal na proteksyon sa ilalim ng Witness Protection Program.

Sa Senado, maging ang mga miyembro ng Blue Ribbon Committee ay nagulat sa bigat ng mga binunyag. Ayon sa Senate leadership, maaaring magbukas ito ng mas malalim na imbestigasyon at posibleng pagsasampa ng kaso.

Konklusyon

Ang pagbubunyag ni Roberto Bernardo ay tila nagbukas ng bagong yugto sa patuloy na laban kontra korapsyon sa Pilipinas. Sa dami ng pangalan at bigat ng mga paratang, malinaw na hindi sapat ang pangakong “good governance.” Ang hinihingi ngayon ng publiko ay pananagutan, hustisya, at konkretong aksyon laban sa malalim at sistemikong katiwalian sa pamahalaan.