Isang matinding kontrobersiya ang muling sumiklab sa politika matapos lumabas ang isang notaryadong sinumpaang salaysay ni Ramil Madriga, isang dating intelligence officer na diumano’y malapit sa pamilya Duterte. Ayon sa kanyang inilabas na dokumento, tinutukoy niya ang Vice President ng Pilipinas, si Sara Duterte, sa isang serye ng alegasyon ukol sa paggamit ng pondo mula sa mga POGO operator at iba pang pinaghihinalaang ilegal na transaksyon sa kampanya noong 2022.

Sa kanyang limang pahinang affidavit, detalyado niyang inilarawan ang pagtanggap at pamamahagi ng malaking halaga ng pera—mula Php3 milyon hanggang Php35 milyon bawat duffle bag—na idinedeliver niya sa iba’t ibang lugar, kabilang ang parking ng Ombudsman, Laguna, at sa isang comedy bar na konektado sa ilang kaeskwela ni VP Sara Duterte. Ayon pa sa kanya, ang dating Pangulong Rodrigo Duterte mismo ang nagdirekta na isumite ang ilan sa mga pondo sa tamang tumatanggap.

Si Madriga ay unang ipinakilala sa pamilya Duterte noong 2016 campaign period at naging bahagi ng National Security Council bilang counter-intelligence agent. Pagkatapos nito, sinabi niya na tinutukan niya ang kampanya ni Sara Duterte noong 2018 at itinaguyod ang grupo na “Inday Sara Duterte is My President” gamit ang pondong mula sa POGO operators at iba pang mga ilegal na pinagmulan. Bukod dito, inihayag niya na sangkot din siya sa kontrobersyal na magnetic lifters noong 2018, na kalaunan ay natagpuan na walang laman sa Cavite, at pinaniniwalaang may kinalaman sa iligal na droga.

Sa kanyang paliwanag, piniling ilahad ni Madriga ang kanyang nalalaman dahil sa pangamba sa kanyang buhay, matapos umano siyang bisitahin ng mga taong konektado sa Vice President. Ang kanyang mga pahayag ay nagdulot ng pagkilos ng ilang DDS vlogger at media, at mabilis na naging usap-usapan sa social media. Ayon sa ilang ulat, sinasabing humingi si VP Sara Duterte kay Madriga na huwag na siyang kumilos tungkol sa mga pondo mula sa POGO.

Ipinakita rin ni Madriga ang iba pang ebidensya na nagpapalakas ng kanyang kredibilidad: una, ang kanyang pagkakakilanlan bilang alumni ng College of Law sa San Sebastian; pangalawa, ang kanyang mga naging tungkulin sa intelligence agencies ng gobyerno; pangatlo, ang pagkakatatag at pagiging convenor ng “Inday Sara Duterte is My President”; at panghuli, ang kanyang pagiging ninong ng anak ni Sara Duterte at Man Scarpio. Ang mga detalye na ito ay maaaring beripikahin sa pamamagitan ng mga opisyal na rekord at larawan.

Gayunpaman, may mga aspetong kaduda-duda rin sa kanyang salaysay. Ang dami ng impormasyon na kanyang inilabas ay nakaaalarma, at may mga pagbabago sa kanyang record na nagpapataas ng tanong sa kanyang motibasyon. Bukod dito, ang kanyang biglang shift mula sa pagiging kasangga ng pamilya Duterte sa paglaban sa ilang lokal na isyu ay nagdulot ng pangamba sa ilan.

Sa kabila ng mga pagdududa, sinabi ni Congressman Benny Abante na ipapatawag nila si Madriga sa House of Representatives upang masusing imbestigahan ang mga alegasyon. Ayon kay Abante, mahalagang maipakita kung totoo ba na ginamit ang mga pondo sa kampanya ni Sara Duterte mula sa POGO operators at posibleng pinagmulan ng droga.

Sa ngayon, ang buong bansa ay nakatutok sa mga susunod na hakbang ng Kamara. Kapag nakaharap si Madriga sa House hearing, mas malinaw na malalaman ang katotohanan sa mga alegasyon. Ito rin ang pagkakataon para kay VP Sara Duterte na magpaliwanag at harapin ang mga tanong ukol sa kanyang mga pinansyal na transaksyon at koneksyon sa kampanya.

Ang isyung ito ay muling nagpapaalala kung gaano kahalaga ang transparency at pananagutan sa pamahalaan. Habang naghihintay ang publiko ng kumpirmasyon sa mga pahayag ni Madriga, malinaw na ang susunod na mga araw ay magiging kritikal sa politika ng bansa. Sa gitna ng kontrobersiya, nananatiling mahalaga ang maingat na pagsusuri at paghihintay sa opisyal na imbestigasyon bago maglabas ng huling hatol.

Sa huli, ang mga pangyayaring ito ay nagbubukas ng diskusyon sa papel ng mga whistleblower sa demokrasya at kung paano dapat tugunan ang mga alegasyon ng katiwalian at ilegal na aktibidad sa mataas na antas ng pamahalaan. Ang publiko ay may karapatang malaman ang katotohanan, ngunit kinakailangang manatili ang proseso sa tamang legal na landas.