Sa gitna ng mga sunod-sunod na pagdinig sa Kongreso, isang usapin ang mabilis na kumalat at nagliyab sa social media. Hindi lamang ito tungkol sa mga isyung tinatalakay sa loob ng Quad Committee o QuadComm, kundi tungkol sa lumalalim na hidwaan sa pagitan ng mga mambabatas at ng mga grupong binansagang “Didilis.” Ang tensyon ay umabot na sa punto na may mga lantarang hiling at komento na lumalabas online na nagnanais na sana ay sumunod na ang ibang miyembro ng komite sa sinapit o kinahinatnan ng ilang opisyal. Ang ganitong uri ng diskurso ay nagpapakita kung gaano na kalalim ang pagkakahati-hati ng opinyon ng publiko pagdating sa usapin ng hustisya, pulitika, at ang paraan ng pagpapatakbo ng mga imbestigasyon sa ating bansa.

Para sa mga hindi pamilyar sa takbo ng usapin, ang QuadComm ay binuo upang busisiin ang mga sensitibong isyu na may kaugnayan sa ilegal na droga, Philippine Offshore Gaming Operators (POGO), at iba pang mga anomalya sa nakalipas na administrasyon. Sa bawat session, makikita ang mainitang palitan ng salita, ang paglabas ng mga bagong testigo, at ang tila walang katapusang paghahanap ng katotohanan. Ngunit sa labas ng gusali ng Batasang Pambansa, sa mundo ng Facebook, TikTok, at X, may iba pang laban na nagaganap. Dito nabuo ang terminong “Didilis,” isang bansag na ginagamit ng mga kritiko laban sa mga tagasuporta ng dating administrasyon na ayon sa kanila ay pilit na nambubulabog o nagkakalat ng maling impormasyon upang protektahan ang kanilang mga idolo.

Ang bansag na ito ay hindi lamang basta pangalan; ito ay naging simbolo ng galit at diskumpyansa. Sa mga comment section, makikita ang matinding emosyon ng mga tao. May mga nagsasabi na ang mga “Didilis” ay nagiging hadlang sa pag-unlad ng mga imbestigasyon dahil sa kanilang agresibong pag-atake sa mga mambabatas na tulad nina Cong. Dan Fernandez, Cong. Benny Abante, at Cong. Romeo Acop. Ang pangalan ni Congressman Acop ay naging sentro ng usapan kamakailan dahil sa kanyang matapang at direktang paraan ng pagtatanong. Dahil dito, naging target siya ng matitinding banat online.

Ang mas nakakabahala sa kasalukuyang sitwasyon ay ang paglitaw ng mga komentong nagsasabing “sana sumunod na ang ibang miyembro ng QuadComm kay Acop.” Bagama’t ang interpretasyon dito ay maaaring mag-iba—mula sa paghiling na mawala sila sa posisyon hanggang sa mas masasamang panalangin—malinaw na ang antas ng pagkamuhi ay nasa mapanganib na lebel na. Bakit nga ba umabot sa ganito? Bakit ang mga taong dapat ay nagbabantay sa katarungan ay sila pang nagiging biktima ng cyberbullying at mga banta?

Ayon sa ilang mga tagamasid, ang galit ng mga tinatawag na “Didilis” ay nagmumula sa pakiramdam na ang mga pagdinig sa QuadComm ay hindi na tungkol sa paghahanap ng katotohanan kundi isa nang “political witch hunt.” Sa kanilang pananaw, ang mga mambabatas ay ginagamit ang kanilang kapangyarihan upang hiyain ang mga taong malapit sa dating pangulo. Dahil dito, gumaganti sila sa pamamagitan ng social media, gamit ang mga vlogger at influencers upang kontrahin ang naratibo ng gobyerno. Dito pumapasok ang matinding banggaan ng propaganda.

Sa kabilang banda, ang mga sumusuporta sa QuadComm ay naniniwala na kailangang-kailangan ang mga pagdinig na ito upang malinis ang bansa mula sa mga sindikato at kurapsyon. Para sa kanila, ang mga “Didilis” ay mga bayarang trolls o bulag na tagasunod na ayaw tanggapin ang katotohanan kahit ito ay nasa harap na nila. Ang paggamit ng salitang “sama” o kasamaan upang ilarawan ang grupong ito ay nagpapakita ng moral na panghuhusga ng publiko. Para sa marami, ang pagtatanggol sa mga maling gawain ay katumbas na rin ng pagiging masama.

Ang usaping ito ay hindi lamang tungkol sa kung sino ang nagsasabi ng totoo. Ito ay tungkol din sa ating kultura bilang mga Pilipino sa digital age. Paano tayo nakikipagtalakayan? Paano natin pinapakita ang ating pagkadismaya? Ang paghiling ng masama sa kapwa, lalo na sa mga lingkod-bayan na gumagawa ng kanilang tungkulin, ay isang repleksyon ng lamat sa ating lipunan. Ang QuadComm ay isang institusyonal na mekanismo; kung may mali sa kanilang proseso, dapat itong punahin sa tamang paraan. Ngunit ang pag-atake sa pagkatao at ang paghiling ng kapahamakan ay ibang usapan na.

Habang tumatagal ang mga session ng QuadComm, inaasahan na lalo pang magiging agresibo ang mga kampo sa social media. Ang mga “Didilis” ay hindi basta-basta susuko sa kanilang kampanya na sirain ang kredibilidad ng komite. Samantala, ang mga miyembro ng QuadComm ay kailangang maging matatag sa gitna ng mga batikos. Ang hamon para sa taumbayan ay ang maging mapanuri. Huwag basta-basta magpapadala sa emosyon na dulot ng mga viral posts o mga vlogs na may kanya-kanyang agenda.

Sa huli, ang mahalaga ay ang katotohanan. Sino ang tunay na nagkasala sa bayan? Sino ang mga nagpayaman sa likod ng ilegal na droga at POGO? Ito ang mga tanong na dapat nating tutukan. Ang ingay sa social media, ang bansagan ng “Didilis,” at ang mga banta sa mga miyembro ng QuadComm ay mga distractions lamang kung tutuusin. Ngunit ang mga distraction na ito ay may totoong epekto sa ating demokrasya. Kung hahayaan nating manaig ang galit kaysa sa katwiran, tayo ring lahat ang matatalo sa dulo.

Marami ang naghihintay kung ano ang susunod na hakbang ng QuadComm. Magpapatuloy ba sila sa kabila ng mga banta? O mas hihigpitan pa nila ang kanilang pagbusisi? Ang panawagan ng marami ay huwag silang matakot. Ang suporta ng publiko ay mahalaga, ngunit ang mas mahalaga ay ang integridad ng kanilang trabaho. Sa kabila ng lahat ng “sama” na ibinabato sa kanila, ang tanging panlaban nila ay ang matibay na ebidensya at ang tiwala ng sambayanang naghahanap ng tunay na pagbabago. Ang laban na ito ay hindi lamang para sa mga nasa loob ng silid-pulungan; ito ay laban para sa bawat Pilipinong nagnanais ng isang bansang walang kinakatakutan at walang itinatagong dumi.