Ang pandaigdigang larangan ng batas ay naging isang malaking chess board, kung saan ang kapalaran ng dating Pangulo ng Pilipinas na si Rodrigo Roa Duterte (FPRRD) ang nagsisilbing pinakakontrobersyal na bahagi sa board. Sa isang pangyayaring nagdulot ng matinding takot mula sa mga lansangan ng Davao hanggang sa mga pasilyo ng The Hague, lumitaw ang mga ulat na nagpapahiwatig na ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay handang mag-alok ng malaking tulong kay Duterte sa kanyang patuloy na pakikipaglaban sa International Criminal Court (ICC). Ang sinasabing alyansang ito sa pagitan ng dalawa sa mga pinaka-nagkakasalungat na personalidad sa mundo ay hindi lamang humamon sa awtoridad ng ICC kundi pinilit din ang Estados Unidos na sumailalim sa isang biglaan at masalimuot na diplomatikong pag-aagawan upang pamahalaan ang mga epekto nito.

Sa loob ng ilang buwan, hinihigpitan ng ICC ang kapit nito sa dating pangulo, binabanggit ang “mga krimen laban sa sangkatauhan” na may kaugnayan sa brutal na kampanya laban sa droga na nagbigay-kahulugan sa kanyang administrasyon. Gayunpaman, ang naratibo ay lumipat mula sa isang purong legal na labanan patungo sa isang napakalaking komprontasyong geopolitikal. Ang paglitaw ng “Russia Factor” ay nagmumungkahi na ang laban para sa kalayaan—o detensyon—ni Duterte ay hindi na lamang isang isyung domestiko kundi isang pangunahing punto ng pag-aalsa sa isang bagong pandaigdigang pakikibaka para sa soberanya laban sa internasyonal na interbensyon.

Ang Interbensyon ni Putin: Isang Kalasag ng Soberanya?
Ang pinakasentro ng kamakailang kontrobersiya ay nakasalalay sa bali-balitang pagpayag ng Kremlin na magbigay ng “soberanong panangga” para sa FPRRD. Si Pangulong Vladimir Putin, na nahaharap mismo sa isang warrant of arrest ng ICC na may kaugnayan sa tunggalian sa Ukraine, ay matagal nang mariing kritiko ng pagiging lehitimo ng korte, na tinatawag itong isang “kaawa-awang internasyonal na organisasyon.” Iminumungkahi ng mga tagaloob na nakikita ng Russia ang kaso laban kay Duterte bilang salamin ng sarili nitong mga pakikibaka sa mga hudisyal na katawan na pinamumunuan ng Kanluran.

Ang naiulat na “tulong” mula sa Moscow ay hindi lamang suportang moral; kinasasangkutan ito ng mga legal strategist at posibleng isang diplomatikong santuwaryo na halos magiging imposible para sa ICC na ipatupad ang mga mandato nito. Sa pamamagitan ng pagpanig kay Duterte, epektibong hinahamon ni Putin ang “pandaigdigang tuntunin ng batas” na kinakatawan ng ICC, na nangangatwiran na ang mga pambansang pinuno ay dapat na maging immune sa abot ng mga dayuhang hukuman. Ang hakbang na ito ay nagpasigla sa mga tagasuporta ni Duterte, na matagal nang nangangatwiran na ang ICC ay walang hurisdiksyon sa isang bansang opisyal nang umatras mula sa Rome Statute.

Ang Biglaang “Pagsagip” at Diplomatikong Pag-aagawan ng Estados Unidos
Marahil mas nakakagulat pa ang naiulat na reaksyon mula sa Washington. Ang Estados Unidos, na tradisyonal na nagpapanatili ng isang kumplikadong relasyon sa ICC at sa administrasyong Duterte, ay naiulat na nagpakita ng sarili nitong “tulong”—bagama’t may ibang katangian. Bagama’t ang US ay hindi miyembro ng ICC, kasaysayan nitong ginagamit ang korte bilang kasangkapan para sa internasyonal na presyon habang sabay na pinoprotektahan ang sarili nitong mga opisyal mula sa abot nito.

Inilalarawan ng mga analyst ang interbensyon ng US bilang isang “balancing act.” Sa isang banda, hindi maaaring hayaan ng Washington na magtagumpay ang isang pagsuway na sinusuportahan ng Russia sa mga internasyonal na pamantayan sa Pasipiko, dahil ito ay magsenyas ng isang napakalaking pagbaba ng impluwensya ng Amerika sa rehiyon. Sa kabilang banda, may sariling mga dahilan ang US para maging maingat sa lumalaking kapangyarihan ng ICC. Ipinahihiwatig ng mga ulat na sinusubukan ng US na mamagitan sa isang “diplomatikong gitnang landas” na pipigil kay Duterte na mahulog sa mga kamay ng Russia habang naghahanap din ng paraan upang malutas ang isyu ng ICC nang walang ganap na pagbagsak ng sistemang legal ng Pilipinas.

Isang Pagbabanggaan ng mga Superpower sa Maynila
Dahil sa sitwasyon, ang Pilipinas ay naging isang literal na larangan ng digmaan para sa impluwensya ng mga superpower. Ang “Putin Factor” ay nagbigay ng malaking tulong sa moral ng mga “Dutertista,” na nakikita ang pinuno ng Russia bilang isang malakas na tao na may kakayahang labanan ang “pang-aapi” ng Kanluran. Samantala, ang mobilisasyon ng US ay nagmumungkahi na nakikita ng administrasyong Biden (o potensyal na kahalili) ang kaso ni Duterte bilang isang isyu sa pambansang seguridad.

“Tinitingnan namin ang isang senaryo kung saan ang ICC ay ginagamit bilang isang piyon sa isang mas malaking laro,” sabi ng isang eksperto sa ugnayang internasyonal. “Kung matagumpay na matutulungan ni Putin si Duterte, magtatakda ito ng isang precedent na ang ICC ay epektibong walang kapangyarihan laban sa sinumang pinuno na may suporta ng isang estadong may armas nukleyar. Ang US ay nakikialam hindi lamang upang iligtas si Duterte, kundi upang iligtas ang internasyonal na sistemang tinulungan nilang itayo—o kahit man lang upang matiyak na ang Russia ay hindi magiging bagong tagapamagitan ng hustisya sa Timog-silangang Asya.”

Nasa Isang Punto ng Pagbagsak ang Lehitimasyon ng ICC
Habang nagbabanggaan ang mga higanteng ito, ang International Criminal Court ay nasa isang lalong mapanganib na posisyon. Nangako na ang pangulo ng korte na lalabanan ang presyur mula sa US at Russia, ngunit ang praktikal na realidad ng pagpapatupad ng isang warrant of arrest laban sa isang dating pinuno ng estado na may suporta ng mga kapangyarihang pandaigdig ay nakakatakot. Ang mga “pagkukulang” sa kaso, na madalas na binabanggit ng legal team ni Duterte, ay itinatampok ng media ng estado ng Russia upang ilarawan ang ICC bilang isang “kasangkapan ng imperyalismong Kanluranin.”

Hindi maaaring palampasin ang emosyonal na epekto ng kuwentong ito sa sambayanang Pilipino. Para sa mga biktima ng digmaan sa droga, ang posibilidad ng pagtakas mula sa hustisya sa tulong ng Russia ay nakakadurog ng puso. Para sa mga loyalista ni Duterte, ito ay isang maluwalhating sandali ng pagsuway laban sa panghihimasok ng ibang bansa. Ramdam na ramdam ang tensyon, at nananatiling hati ang bansa habang pinapanood nito ang mga pandaigdigang kapangyarihang ito na nakikipagnegosasyon sa kapalaran ng isang lalaking minsang nagsabi sa mundo na “mapunta sa impyerno” kung kukuwestiyunin nila ang kanyang mga pamamaraan.

Ano ang Susunod na Mangyayari?
Habang papalapit tayo sa mga huling araw ng Disyembre 2025, nananatiling nasa bingit ng pagkabalisa ang mundo. Ang napaulat na “sulat mula kay Putin” at ang biglaang mga maniobra ng diplomasya ng US ay naging isang pandaigdigang kapanapanabik na pangyayari sa isang legal na proseso. Magpapanggap kaya ang ICC sa harap ng pagsuway ng Russia? O makakahanap kaya ang US ng paraan upang malampasan ang “Problema ni Duterte” na tumutugon sa kahilingan para sa hustisya habang pinapanatili ang Pilipinas na matatag sa loob ng saklaw ng impluwensya nito?

Isang bagay ang tiyak: tapos na ang panahon ng “internasyonal na hustisya” bilang isang one-way na kalye. Ang kaso ng FPRRD ay naging sukdulang pagsubok kung ang mundo ay pamamahalaan ng iisang hanay ng mga internasyonal na patakaran o ng magkakatunggaling interes ng mga superpower. Maaaring isa lamang si Rodrigo Duterte, ngunit ang laban para sa kanyang kinabukasan ay naging isang laban para sa kinabukasan ng kaayusan ng mundo.