Sa isang taon na natukoy na ng mga napakalaking pagbabago sa pandaigdigang kapangyarihan, ang petsang Disyembre 24, 2025, ay malamang na maaalala bilang ang sandali na hinarap ng International Criminal Court (ICC) ang pinakamahalagang krisis sa eksistensyalidad nito. Habang naghahanda ang mga Pilipino para sa Noche Buena, isang kakaibang uri ng paputok ang tumutugtog sa mga bulwagan ng internasyonal na diplomasya. Lumitaw ang mga ulat na isa na namang soberanong bansa ang opisyal na nag-“kumalas” o nag-withdraw ng pagiging miyembro nito mula sa ICC, na hudyat ng lumalaking internasyonal na pinagkasunduan na ang tribunal ay naging isang kasangkapan para sa pampulitikang presyon sa halip na isang neutral na tagahatol ng hustisya.

Ang pag-atras na ito ay hindi isang nakahiwalay na insidente; ito ay bahagi ng mas malawak at mabilis na takbo ng mga bansa na bumabawi sa kanilang soberanya ng hukuman. Para sa Pilipinas, ang balitang ito ay may napakalaking bigat. Dahil kasalukuyang pinag-uusapan ng ICC Pre-Trial Chamber kung karapat-dapat bang humarap sa paglilitis si dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte para sa kontrobersyal na kampanya laban sa droga ng kanyang administrasyon, ang anumang senyales ng pagguho ng suporta para sa ICC ay nagbibigay ng napakalaking estratehiko at moral na tulong sa kampo ni Duterte. Ang naratibo na ang korte ay “nawawalan na ng ngipin” ay hindi na lamang isang usapan—ito ay nagiging isang dokumentadong katotohanan.

Ang Kahalagahan ng Panahon ng “Kumalas”
Ang tiyempo ng anunsyong ito—sa bisperas ng isang malaking pandaigdigang holiday—ay nakikita ng mga analyst bilang isang sinasadyang hakbang upang mabawasan ang agarang negatibong reaksyon ng Kanluraning media habang pinapakinabangan ang simbolikong epekto. Sa pamamagitan ng pag-atras ngayon, ang bansang pinag-uusapan ay nagpadala ng isang malinaw na mensahe sa Hague: tapos na ang panahon ng walang humpay na internasyonal na interbensyon.

Ang hakbang na ito ay sumasalamin sa sariling pag-atras ng Pilipinas noong 2019, isang desisyon na naging sentro ng isang taon nang legal na labanan hinggil sa “pagpupuno” at hurisdiksyon. Patuloy na ikinakatuwiran nina Senador Francis Tolentino at iba pang mga eksperto sa batas na walang kinalaman ang ICC sa isang bansang may “matatag at gumaganang sistemang hudisyal.” Pinatitibay ng pinakahuling internasyonal na pag-alis na ito ang argumentong iyon, na nagmumungkahi na hindi nag-iisa ang Pilipinas sa pag-aalinlangan nito sa mga tribunal na pinamumunuan ng mga dayuhan.

Isang Domino Effect ang Ginagawa?
Ang pinakakinatatakutan ng ICC ay ang isang “domino effect” kung saan ang pag-alis ng isang bansa ay naghihikayat sa iba na sumunod din. Ang tanawin ng 2025 ay nakakita na ng ilang mga bansa sa Africa at Timog-Silangang Asya na nagpapahayag ng kawalang-kasiyahan sa kanilang itinuturing na “Kanluraning bias” ng korte. Kapag ang isang bansa ay “kumalas,” epektibong inaalis nito ang pondo, kooperasyon, at pag-endorso sa politika mula sa korte.

Para sa imbestigasyon ni Duterte, lumilikha ito ng bangungot sa logistik para sa mga tagausig ng ICC. Kung ang korte ay makikita bilang isang lumiliit na institusyon na may lumiliit na mandato, ang lehitimidad ng anumang warrant o hatol na ilalabas nito laban sa isang dating pinuno ng estado ay matinding paglalabanan sa pandaigdigang entablado. Ang “Putin Factor”—kung saan tinututulan din ng pinuno ng Russia ang isang warrant ng ICC na may suporta ng mga hindi miyembrong estado—ay nagbigay na ng blueprint kung paano haharapin ang internasyonal na legal na presyon.

Ang Emosyonal na Pagkakahati sa Pilipinas
Sa kanilang bayan, muling binuhay ng balita ang matinding pagkakawatak-watak sa pagitan ng mga “Dutertista” at ng mga tagapagtaguyod ng interbensyon ng ICC. Para sa mga tagasuporta ng dating pangulo, ang balitang “kumalas” ay isang regalo sa Pasko na nagpapatunay sa kanilang paniniwala sa pambansang soberanya. Nakikita nila ito bilang patunay na sa wakas ay natatanto na ng mundo ang “kawalang-katarungan” ng isang korte na tumatarget sa mga pinuno mula sa mga umuunlad na bansa habang binabalewala ang mga aksyon ng mga superpower.

Gayunpaman, para sa mga pamilya ng mga namatay noong giyera kontra droga, ang balita ay pinagmumulan ng matinding pagkabalisa. Ang bawat bansang umaalis sa ICC ay kumakatawan sa isang potensyal na pagsasara ng pinto sa kanilang nakikita bilang kanilang tanging landas patungo sa hustisya. Ang emosyonal na bigat ng kuwentong ito ay nakasalalay sa pagsalungat sa pagitan ng abstraktong konsepto ng “mga karapatang soberanya” at ang tunay na pagnanais ng tao para sa pananagutan.

Ang Legal na Kontra-Argumento
Sa kabila ng mga pag-atras, ikinakatuwiran ng mga tagapagtaguyod ng ICC na ang hurisdiksyon ng korte sa mga krimeng nagawa habang ang isang bansa ay miyembro pa rin. Itinuturo nila ang mga tuntunin ng “Rome Statute” na nagsasaad na ang pag-atras ay hindi nakakaapekto sa mga umiiral na paglilitis. Gayunpaman, ang praktikal na pagpapatupad ng mga tuntuning ito ay nagiging halos imposible kung wala ang kooperasyon ng internasyonal na komunidad.

Kung mas maraming bansa ang magpapatuloy sa “kumalas,” nanganganib ang ICC na maging isang “tigre na papel”—isang korte na maraming batas ngunit walang paraan upang ipatupad ang mga ito. Sa huling bahagi ng Disyembre 2025, ang korte ay nasa sangandaan. Kailangan nitong magdesisyon kung itutuloy ang mga pinaka-kilalang kaso nito sa panganib na lalong mapalayo ang mga natitirang miyembro nito o bawasan ang mga ambisyon nito na iligtas ang pag-iral nito.

Ano ang Susunod para sa FPRRD at sa ICC?
Habang papasok tayo sa Enero 2026, lahat ng mata ay nakatuon sa ICC Pre-Trial Chamber. Ang desisyon sa “kakayahang humarap sa paglilitis” ni Duterte ay inaasahan sa unang bahagi ng bagong taon. Kung magpasya ang korte na magpatuloy, gagawin nito ito sa gitna ng lumiliit na miyembro at lumalaking pandaigdigang rebelyon laban sa awtoridad nito.

Ang headline na “KUMALAS NA” noong Disyembre 24 ay isang malinaw na paalala na ang pandaigdigang kaayusan ay nasa isang pabago-bagong estado. Maaaring si Rodrigo Duterte ang nagpasimula ng usapan tungkol sa pag-alis sa ICC sa Pilipinas, ngunit tila nakahanap na siya ng lumalaking bilang ng mga kaalyado sa pandaigdigang entablado na handang tapusin ito. Sa ngayon, ang bansa ay naghihintay sa isang estado ng matinding pananabik, naiipit sa pagitan ng mga patakaran ng nakaraan at ng hindi tiyak na dinamika ng kapangyarihan sa hinaharap.