Ang Pagtatagpo ng Dalawang Bagyo
Sa matinding usapin ng batas internasyonal at pandaigdigang politika, isang dramatikong banggaan ang kasalukuyang nagaganap na maaaring magpabago sa takbo ng kasaysayan ng Pilipinas. Sa isang banda, nariyan ang International Criminal Court (ICC) sa The Hague, isang institusyon na gumugol ng mga taon sa pagbuo ng kaso laban sa dating Pangulong Rodrigo Duterte (FPRRD) para sa umano’y mga krimen laban sa sangkatauhan noong kontrobersyal na “War on Drugs” ng kanyang administrasyon. Sa kabilang banda, mayroon tayong muling sumisigla at agresibong administrasyon ng Estados Unidos sa ilalim ni Pangulong Donald Trump, na nagdeklara ng open season sa ICC sa pamamagitan ng serye ng mga walang kapantay na parusa sa ekonomiya at paglalakbay.

Ang “perpektong bagyo” na ito ay nagpasiklab ng matinding talakayan sa social media at mga lupon ng politika sa Pilipinas. Ang pangunahing tanong na nangingibabaw sa mga headline ay simple ngunit malalim: Maaari bang ang mga parusa ng US laban sa ICC ang maging “susi” na magbubukas ng pinto para sa FPRRD? Habang ang mga mapagkukunan ng korte ay pinipiga at ang mga opisyal nito ay tinatarget ng pinakamalakas na ekonomiya sa mundo, ang legal na kalagayan na nakapalibot sa paglilitis kay Duterte ay nagbabago sa mga paraang kakaunti lamang ang maaaring mahulaan isang taon pa lamang ang nakalilipas.

Ang Doktrina ni Trump: Pagsuway at Soberanya
Upang maunawaan ang kasalukuyang sitwasyon, dapat tingnan ang mga utos ehekutibo na nagmumula sa Washington DC. Matagal nang itinuring ni Pangulong Donald Trump ang ICC bilang isang “kangaroo court” na lumalampas sa mga hangganan nito at nagbabanta sa soberanya ng mga bansa—lalo na ang US at ang malalapit nitong kaalyado tulad ng Israel. Noong Pebrero 2025, ginawa ng administrasyong Trump ang pinakamahalagang hakbang nito, ang pag-isyu ng isang utos ehekutibo na nagpapahintulot sa pagyeyelo ng mga ari-arian at pagbabawal sa pagpasok sa mga opisyal ng ICC na nakikibahagi sa imbestigasyon o pag-uusig ng mga “protektadong tao” nang walang pahintulot ng kanilang sariling bansa.

Bagama’t ang pangunahing layunin ng US ay protektahan ang sarili nitong mga tauhan at mga opisyal ng Israel mula sa mga imbestigasyon sa mga krimen sa digmaan na may kaugnayan sa Afghanistan at Gaza, ang “epekto ng alon” ng mga parusang ito ay nararamdaman sa buong mundo. Sa pamamagitan ng paglalagay ng label sa mga aksyon ng ICC bilang isang “hindi pangkaraniwan at pambihirang banta” sa pambansang seguridad ng US, epektibong naglagay ang administrasyong Trump ng isang pinansyal at legal na pagharang sa korte.Para sa isang institusyong umaasa sa kooperasyon at mga sistemang pinansyal ng internasyonal na komunidad, ang mga parusang ito ay maituturing na isang nakapanghihinang dagok.

Ang Koneksyon ni Duterte: Isang Kislap ng Pag-asa para sa mga Tagasuporta?
Para sa mga tagasuporta ni Rodrigo Duterte, ang opensiba ng US laban sa ICC ay nakikita bilang isang paunang pagbabago ng mga pangyayari. Si FPRRD, na inilipat sa kustodiya ng korte noong unang bahagi ng 2025, ay palaging naninindigan na ang ICC ay walang hurisdiksyon sa kanya, na nangangatwiran na ang pag-alis ng Pilipinas sa Rome Statute noong 2019 ay isang wastong paggamit ng pambansang soberanya.

Ang “Mabuting Balita” na kumakalat sa mga pro-Duterte na lupon ay batay sa lohika na kung ang ICC ay buwagin o lubos na hihinain ng presyur ng US, mawawalan ito ng kapasidad na mapanatili ang mga kumplikado at maraming taong paglilitis tulad ng kinasasangkutan ng giyera kontra droga sa Pilipinas. Kung ang tagausig, si Karim Khan, at ang mga namumunong hukom ay hindi ma-access ang kanilang mga bank account, makakapaglakbay upang mangalap ng ebidensya, o kahit na mapanatili ang pangunahing suporta sa teknolohiya dahil sa mga parusa ng Amerika, maaaring matigil ang mga legal na proseso. Ito ay humahantong sa viral na teorya na ang “Parusa ng US” ang sukdulang katalista para sa tuluyang paglaya ni FPRRD o ang pagbasura ng kanyang kaso.

Isang Korte na Kinubkob: Ang Katotohanan sa The Hague
Sa loob ng mga bulwagan ng ICC sa Netherlands, ang kapaligiran ay puno ng pagsuway na may halong matinding pag-aalala. Iniulat ng mga pinarusahan na hukom at tagausig na ang kanilang pang-araw-araw na buhay ay nabago—mula sa pagkawala ng access sa mga credit card hanggang sa kawalan ng kakayahang gumamit ng mga pangunahing serbisyong digital na ibinibigay ng mga kumpanyang nakabase sa US. Ang “nakakakilabot na epekto” ng mga parusang ito ay lumalampas pa sa mga indibidwal; nakakaapekto ito sa kakayahan ng korte na magbayad ng mga kawani, protektahan ang mga saksi, at magsagawa ng mismong mga imbestigasyon na siyang pinagbabatayan ng kaso ni Duterte.

Gayunpaman, ang ICC ay nananatiling isang independiyenteng lupong panghukuman na may 124 pang ibang estadong miyembro na patuloy na nangangako ng kanilang “hindi matitinag na suporta.” Bagama’t hindi miyembro ang US, maraming kaalyado sa Europa at Asya ang miyembro, na lumilikha ng isang diplomatikong alitan.Ang tanong para sa sitwasyon ng Pilipinas ay kung ang “legal na imposibilidad” ng pagsasagawa ng paglilitis sa ilalim ng ganitong presyur ay pipilitin ang korte na muling isaalang-alang ang pagpigil nito sa dating Pangulo. Naiulat na ginagamit na ng legal team ni Duterte ang mga argumento tungkol sa “soberanya” na inulit ng US upang palakasin ang kanilang mga hamon sa hurisdiksyon ng korte.

Ang Papel ni VP Sara at ng Administrasyong PBBM
Sa ating bansa, maingat na pinag-iisipan ng administrasyon ni Pangulong Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. (PBBM) at ni Pangalawang Pangulong Sara Duterte ang paglalayag sa geopolitical mine na ito. Bagama’t pinanatili ng PBBM ang paninindigan na hindi makikialam ang kanyang administrasyon sa ICC ngunit hindi rin ito tutulungan, mas naging maingay ang Bise Presidente sa pagtatanggol sa mga karapatan ng kanyang ama.

Ang mga pangyayari sa US ay nagbibigay ng bagong diplomatikong impluwensya para sa gobyerno ng Pilipinas. Kung ang US—ang pinakamatandang kaalyado ng Pilipinas—ay aktibong nagpapataw ng parusa sa korte, magiging mas madali para sa Maynila na bigyang-katwiran ang sarili nitong hindi pakikipagtulungan. Ang pagkakahanay ng mga interes sa pagitan ng administrasyong Trump at ng kampo ni Duterte ay lumikha ng isang naratibo ng “Sovereignty First,” na lubos na tumatatak sa isang malaking bahagi ng mga botanteng Pilipino.

Ang Pananaw para sa 2025: Katarungan o Kawalan ng Kaparusahan?
Habang papalapit tayo sa taong 2025, ang tunggalian sa pagitan ng internasyonal na batas at pambansang soberanya ay lalo pang titindi. Para sa mga biktima ng digmaan laban sa droga at kanilang mga pamilya, ang mga parusa ng US ay nakikita bilang isang mapaminsalang balakid—isang hakbang na inuuna ang kapangyarihang pampulitika kaysa sa buhay ng libu-libong napatay. Nangangamba sila na kung ang ICC ay matagumpay na “mabubuwag” ng presyur ng Amerika, ang huling daan para sa hustisya ay tuluyang magsasara.

Sa kabilang banda, nakikita ito ng mga “Duterte Diehards” bilang sukdulang pagpapawalang-sala sa patakarang “Philippines First” ng kanilang pinuno. Naniniwala sila na ang panahon ng mga “internasyonal na elite” na nagdidikta sa mga panloob na usapin ng mga soberanong bansa ay malapit nang matapos, sa pangunguna ng hindi inaasahang tambalan nina Trump at Duterte.

Konklusyon: Isang Bansang Nasa Gitna
Malayo pa sa tapos ang kwento ng “Desisyon ni Trump” at ang epekto nito sa ICC. Isa itong masalimuot na palaisipan kung saan magkakaugnay ang mga internasyonal na kasunduan, sistemang pinansyal, at personal na katapatan. Hindi pa natin alam kung babagsak ba ang ICC sa ilalim ng bigat ng mga parusa ng US o lalabas bilang isang mas matatag na institusyon.

Sa ngayon, ang Pilipinas ay nananatiling isang bansang nasa bingit ng pagkabalisa, at pigil ang hininga habang pinapanood ang bawat balita mula sa Washington at The Hague. Ang kapalaran ni Rodrigo Duterte ay hindi na lamang isang lokal na usapin; ito ay naging sentro ng pandaigdigang pakikibaka para sa kinabukasan ng internasyonal na hustisya. Habang patuloy na kumakalat ang “viral” na balita, isang bagay ang tiyak: nagbago na ang mga patakaran ng laro, at ang “Mabuting Balita” para sa isang panig ay isang “Babala” para sa kabila.