Muling uminit ang eksena ng politika at hustisya matapos kumalat ang isang kontrobersyal na ulat na agad nagdulot ng matinding reaksyon sa publiko. Ayon sa impormasyong lumulutang, si Marcoletta ay umano’y nahaharap sa seryosong banta ng pagkakakulong kaugnay ng mga bagong akusasyong ikinabit sa isang dokumentong tinatawag na “last will” ng yumaong si Cabral—isang dokumentong sinasabing may pinapangalanang senador bilang umano’y mastermind sa likod ng mas malalim na isyu.

Sa unang tingin, tila isang biglaang pasabog ang balita. Ngunit ayon sa mga nakasubaybay sa kaso, ang pag-usbong ng ganitong alegasyon ay produkto ng mga naunang imbestigasyon at hindi pa tapos na mga tanong na matagal nang bumabalot sa pagkamatay at mga iniwang dokumento ni Cabral. Ang tinutukoy na “last will,” ayon sa mga ulat, ay isinapubliko lamang matapos dumaan sa paunang pagsusuri, dahilan upang muling buksan ang mga dating linya ng imbestigasyon.

Nilinaw ng mga awtoridad na ang dokumento ay bahagi pa lamang ng mga ebidensyang sinusuri. Wala pang pinal na beripikasyon kung ito nga ay tunay, kung kailan eksaktong naisulat, at kung ano ang legal na bigat nito. Gayunpaman, ang nilalaman umano nito—lalo na ang pagturo sa isang mataas na opisyal—ang naging mitsa ng malawakang diskusyon at espekulasyon.

Si Marcoletta, na ngayon ay sentro ng usapan, ay sinasabing nabanggit sa konteksto ng mga galaw at ugnayan na kailangang linawin. May mga nagsasabing ang kanyang pangalan ay hindi direktang tinuturo bilang utak, ngunit lumilitaw umano sa mga detalyeng kailangang ipaliwanag sa ilalim ng panunumpa. Dahil dito, lumalakas ang hinala na maaari siyang humarap sa kasong kriminal kung mapatunayang may sapat na batayan.

Sa kabilang banda, mariing iginiit ng mga legal expert na hindi sapat ang isang dokumento—lalo na kung hindi pa nabe-verify—para agad magdeklara ng pagkakakulong o pagkakasala. Ayon sa kanila, mahalaga ang due process at masusing pagsusuri ng konteksto, motibo, at mga sumusuportang ebidensya bago gumawa ng anumang konklusyon.

Ang mas lalong nagpasiklab sa isyu ay ang umano’y pagturo sa isang senador bilang mastermind. Bagama’t hindi pinangalanan sa mga paunang ulat, mabilis na kumalat ang mga hinala sa social media. May mga netizen na humihingi ng buong pangalan at paliwanag, habang ang iba naman ay nananawagan ng pagpigil sa panghuhusga hangga’t wala pang opisyal na pahayag mula sa mga awtoridad.

Sa panig ng pamilya ni Cabral, nananatiling tahimik ang karamihan, ngunit may mga pahiwatig na nais nilang mailabas ang buong katotohanan—anumang kahihinatnan nito. Ayon sa isang malapit sa pamilya, ang layunin umano ay linisin ang pangalan ni Cabral at tiyaking may mananagot kung may naganap na mali, hindi ang maghasik ng gulo.

Samantala, patuloy ang pagbusisi sa mga iniwang papeles, gadget, at komunikasyon ni Cabral. Tinitingnan ng mga imbestigador kung may tugma ang nilalaman ng sinasabing “last will” sa iba pang dokumento at testimonya. Ang anumang hindi pagkakatugma ay maaaring magpahina sa kredibilidad ng dokumento, habang ang pagkakatugma naman ay posibleng magbukas ng panibagong yugto ng kaso.

Sa gitna ng lahat ng ito, lumalakas ang panawagan ng publiko para sa transparency. Marami ang naniniwala na kung may mga pangalan mang lalabas—maliit man o malaki—dapat ay dumaan ang lahat sa parehong proseso ng hustisya. Walang dapat protektahan, at walang dapat isakripisyo para lamang matapos ang usapin.

Habang wala pang opisyal na anunsyo tungkol sa pagsasampa ng kaso o pag-aresto, malinaw na ang isyung ito ay malayo pa sa katapusan. Ang sinasabing “last will” ni Cabral ay maaaring maging susi sa katotohanan—o isa lamang dokumentong kailangang salain sa liwanag ng batas. Sa ngayon, ang tanging tiyak ay patuloy na tutok ang publiko, at bawat bagong detalye ay may bigat na maaaring magbago sa takbo ng imbestigasyon.