Muling naging sentro ng matinding usapan ang pangalan ni Cabral matapos maiugnay ang umano’y pagbubulgar sa isyu ng budget na konektado kay Sandro Marcos. Kasabay nito, lalong uminit ang eksena nang hayagang sinupalpal ni Senador Rodante Marcoleta ang abugado ni Madriaga sa isang pampublikong pagdinig—isang tagpong mabilis na kumalat at nagpaalab sa diskusyon ng publiko.

Nagsimula ang lahat sa mga alegasyon na si Cabral umano ang naglabas ng sensitibong impormasyon kaugnay ng isang bahagi ng budget na iniuugnay sa tanggapan ni Sandro Marcos. Bagama’t walang malinaw na dokumentong agad na inilabas sa publiko, sapat ang mga pahayag at pahiwatig upang magdulot ng tanong: may inside source ba, at sino ang tunay na naglabas ng impormasyon?

Habang umuusad ang isyu, naging mas mainit ang pagdinig sa Senado. Dito na pumasok ang pangalan ni Sen. Marcoleta, na kilala sa kanyang matapang at diretsong pananalita. Sa gitna ng paliwanag ng abugado ni Madriaga, bigla siyang pinutol ng senador at mariing kinuwestiyon ang kredibilidad at lohika ng mga ipinapahayag. Ayon kay Marcoleta, tila iniiwasan umano ng abugado ang mismong tanong tungkol sa budget at pinapalabo ang usapin.

Ang naturang sagutan ay agad na naging viral. Marami ang nagsabing bihira nang makita ang ganoong klaseng diretsahang pagsuway sa loob ng opisyal na pagdinig. Para sa ilan, ipinakita nito ang seryosong pagdududa ng ilang mambabatas sa mga paliwanag na ibinibigay. Para naman sa iba, tila naging emosyonal na ang talakayan, bagay na nagpapakita kung gaano kasensitibo ang isyu.

Sa gitna ng lahat ng ito, nananatiling palaisipan ang papel ni Cabral. May mga nagsasabing matagal na raw niyang alam ang tungkol sa isyu ng budget at pinili lamang magsalita nang pumutok ang kontrobersiya. Mayroon din namang naniniwala na ginagamit lamang ang kanyang pangalan upang ilihis ang atensyon mula sa mas malalaking tanong tungkol sa pondo at pananagutan.

Hindi rin nakaligtas sa mata ng publiko ang pangalan ni Sandro Marcos. Bagama’t wala pang direktang pahayag na nag-uugnay sa kanya sa anumang iregularidad, ang simpleng pagbanggit sa kanyang pangalan ay sapat na upang maging mainit ang reaksyon. May mga nananawagan ng malinaw na paliwanag, habang ang iba ay nagsasabing huwag munang husgahan hangga’t walang konkretong ebidensya.

Samantala, ang kampo ni Madriaga ay nanindigang walang tinatago at handang sagutin ang lahat ng akusasyon sa tamang forum. Ayon sa kanila, ang mga pahayag laban sa kanila ay puno ng haka-haka at kulang sa sapat na batayan. Gayunpaman, ang naging sagutan sa Senado ay nag-iwan ng marka sa isipan ng publiko.

Sa social media, hati ang opinyon. May mga pumuri kay Sen. Marcoleta sa kanyang pagiging prangka at sa umano’y pagtatanggol sa interes ng bayan. Mayroon ding nagsabing mas kailangan ang mahinahong diskusyon kaysa sa bangayan. Ngunit iisa ang malinaw: mas lalong naging interesado ang publiko sa detalye ng budget at sa mga taong sangkot dito.

Habang wala pang pinal na konklusyon, patuloy ang paglabas ng iba’t ibang bersyon ng kuwento. Ang tanong ngayon ng marami: si Cabral ba talaga ang nagbulgar, o isa lamang siyang bahagi ng mas malawak na isyung unti-unting lumalantad? At sa huli, sino ang mananagot kung mapapatunayang may mali sa paggamit ng pondo?

Sa ngayon, nananatiling bukas ang isyu at patuloy na binabantayan ng publiko. Sa panahong mabilis kumalat ang impormasyon, mas lalong mahalaga ang katotohanan, malinaw na paliwanag, at pananagutan ng lahat ng sangkot—anumang pangalan o posisyon ang hawak nila.